Wir haben es immer gewusst. Sämtliche Klimaforscher sind entweder Anfänger und Stümper oder bestochen. Nur die Blogo- und Twittersphäre hat den Durchblick. Dass sich die globale Mitteltemperatur im letzten Jahrhundert um 0.6 Grad Celsius erhöht habe, sei pure Propaganda, lautet der Grundtenor. Eindrucksvoll wurde der Klimaschwindel nun endgültig zweifelsfrei widerlegt mit folgender Hauptthese: Es kam inmitten der Winterperiode im Januar total überraschend und völlig unerwartet zum,…Wintereinbruch! Und das mit all seinen Facetten: Schnee, Kälte und Wind, ergo kann es keine Erderwärmung geben! Aber auf einem Bein kann man nicht stehen und nur eine Theorie hält dauerhaft kein Weltbild zusammen, daher hat Klein Twitters- und Bloggersdorf noch mehr zu bieten. Einige der populärsten Klimawandel-Thesen der virtuellen Welt, deuten sogar auf anthropogene Einflüsse hin, die aber, wenn überhaupt, nur temporär das Klima beeinflussen. In einem Punkt sind sich alle Klimawandel-Skeptiker einig. An Waldrodungen und CO2-Emissionen (Treibhauseffekt) liegt es keinesfalls. Daraus ließe sich dann schlussfolgern, dass der Mensch so weiter machen kann, also Happy Emission und nach uns die Sinnflut!
- Hier einige der favorisierten Thesen aus dem “global Village”:
- Wenn es im Winter schneit kann es keine Erderwärmung geben, genauso wenig wenn es draußen kälter als drinnen oder wenn es nachts kälter als draußen ist. Erst wenn die Sonne in Mitteleuropa morgens um viertel vor drei aufgeht oder auf dem Gipfel des Mount Everest Palmen wachsen, müssen wir uns ernsthaft Sorgen machen,…
- Es gibt gar kein Klima. Das ist nur eine Erfindung des großen dunklen Imperators, der die Klimalüge verbreitet, um die Welt zu unterjochen mit dem Endziel eine Eine-Welt-Regierung zu installieren.
- Der Klimawandel basiert nicht auf wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern ist nur eine neue Religion und vergleichbar mit den anderen Weltreligionen wie z.B. der Islam, das Christentum oder die Marktwirtschaft.
- Es ist deshalb momentan so kalt, weil böse Musel-Terroristen den Golfstrom umgeleitet haben. Sie wollen die “westliche Welt” einfrieren, damit sie mehr mit sich selbst beschäftigt ist, anstatt islamische Staaten zu bombadieren.
- Die Sonne ist alle. Der galaktische Großadministrator hat vergessen das Ladegerät einzustöpseln, deswegen schwächelt unser wärmespendendes gelbes Kraftwerk.
- Scotty ist schuld, weil er zu oft Leute von der Enterprise ‘rauf und ‘runter gebeamt hat, mit seinem Traktorstrahl hat er unsere Ionosphäre entionisiert.
- Einige Esoteriker behaupten, die Erdstrahlen seien Schuld. Weil der Mensch so viele unterirdische Internetleitungen verlegt hat, würden durch den Datenstrom die Erdstrahlen vermehrt aus dem Erdinnern an die Oberfläche gespült, wo sie nun herumvagabundieren und die Hyperbel des Erdmagnetfeldes deformieren. Dagegen lässt sich aber leicht Abhilfe schaffen: Jeder PC-User sollte einen Bildschirmschoner gegen Erdstrahlen auf seinem Rechner installieren, dann wird alles wieder gut,…
So ihr Klimaforscher, jetzt müsst ihr einknicken, zurückrudern, öffentliche Erklärungen abgeben und Euch anschließend schämend in die Ecke stellen!
Ich habe auch noch eine Theorie beizusteuern: Die (Schwarm)Intelligenz des Menschen sinkt proportional zu Außentemperatur. Aber auch die Hitze tut dem Homo Sapiens nicht gut. Zuviel Sonneneinstrahlung macht die Birne weich und es kommt zu Kurzschlüssen in den Synapsen 
Als weiterführende Fachlektüre zu dieser komplexen Thematik empfehle ich den Anhalter durch die Galaxis von Douglas Adams. Dann wird jedem klar, dass der Mensch den Weltuntergang ohnehin nicht aufhalten kann, denn bald kommt die große Sternenziege und frisst unser ganzes Sonnensystem auf,…
Man hört ja wirklich viel Dummes im Zusammenhang mit der Klimakatastrophe – aber was in diesem Artikel an Blödheit zusammen kommt, ist schon fast strafbar. Muss das Internet wirklich mit solchem Quatsch belastet werden? Ein homo sapiens steckt mit Sicherheit nicht dahinter und der IQ des Autors entspricht etwa dem eines Eisblocks. Bravo! Wer hat eigentlich für dich den Text getippt?
Daisy, Bob und die klirrende Erdwarmerung
http://freidemzen.wordpress.com/2010/01/17/daisy-bob-und-die-klirrende-erdwarmerung/
Stellt euch vor: alle warten auf die „Erderwärmung“ und es kommt einfach keine! Das Wetter bleibt gleich und die Erderwärmung scheint bis auf Weiteres verschoben! Uns wurden aber subtropische Zustände versprochen! Im Tank-Top durch den sonnigen Januar und die Meeresbrise am palmenumstandenen Strand im heißen Süddeutschland, umspült vom nahezu brodelnden, ehemaligen Arktis- und Gletschereises. Jetzt im Winter gerade, wäre das natürlich besonders schön! Aber nichts da! Weit und breit nur normales Wetter, wie gewohnt. Leise rieselt der Schnee! Und es will einfach partout nicht wärmer werden! Wir wurden betrogen! Haben alle unsere Alaska-Jacken verbrannt und durch Badehosen und Bikinis ausgetauscht.
Dem Plan muss jetzt nachgekommen werden und wir Bürger sind hierbei alle gefragt. Wir müssen dafür sorgen, dass das erderwärmungs-unfreundliche Wetter endlich ein Ende hat und Spanien nach Deutschland kommt. Sonst will ja keiner mehr die Erde retten! Mit erneuerbaren Energien kommen wir da nicht weit, da bleibt ja das Klima die nächsten Jahrtausende noch normal und es nie wärmer. Es muss mehr geölt werden! Ich fordere die Wissenschaft auf, CO2-produzierende Superanlagen zu bauen. überall auf der Welt. Noch emissionsintensivere Autos zu produzieren. Daneben sollen Kühe gezüchtet werden die ein Vielfaches dessen zusammenfurzen, was so eine gewöhnliche Kuh, am Tag hinbekommt. So kriegen wir alle den, uns so lange versprochenen, Dauer-Hochsommer!
Gruß Peter
@Peterswurst aka “freidemenz”
Solche Beiträge zeigen, wie sehr die globale “klirrende” Hirnverblödung fortschreitet und die anthropogene Erderwärmung locker überholt. Die Klimawandel-Leugner und ihre “Argumente” geben ein gutes Beispiel dafür ab, dass die Affen auf dem Holzweg waren, als sie die Bäume verließen, …im wahrsten Sinne des Wortes
Ja, der Text klingt absurd und blöd, ist aber nichts anderes als das Spiegelbild jenes Irrsinns, der durch Blogs, Foren und Twitter galoppiert und von sogenannten “Klimaskeptikern” als “Argumente” bezeichnet wird.
Peter, den Autor als dumm zu bezeichnen, nur weil Du die Intention dieses Artikels nicht verstanden hast, zeugt auch nicht gerade von Intelligenz.
Fakten:
Seit 1998 ist der CO2-Anteil erfreulicherweise um 20ppm gestiegen.
Seit 1998 gibt es LEIDER keine Erderwärmung, seit 2003 wird es ZUNEHMEND KÄLTER.
I.E.: Von 1998 bis 2008 ist die globale Temperatur um 0,2°C zurückgegangen.
Die Nordhalbkugel hat sich um 0,1°C, die Südhalbkugel sogar um 0,3°C abgekühlt. *
“I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline.”
- Phil Jones, CRU, IPCC- Falschdatenlieferant
*
http://www.eike-klima-energie.eu/ – Pressemitteilungen
@blogger: Decline = Rückgang, Abnahme
)
Schon gegen Pharmaschweine-Grippe geimpft?
Wie sich Klimawandel-Skeptiker die Erderwärmung kalt rechnen
Lieber Tom, das ist schön-humorvoll, und es wird wirklich viel Müll dazu geschrieben – da stimme ich gerne zu. Allerdings hast Du vielleicht auch noch nicht besonders viel dazu gelesen(?) In jedem Fall ist Deine Art der Auseinandersetzung mit dem Thema auch für die sachliche Klärung nicht hilfreich. Hilfreich hätte ich es gefunden, wenn Du eine Zusammenfassung machst, wer (Institute, Behörden, Regierungen, Blogger, Twitterer usw.) was behauptet und warum was Schwachsinn sein muss. Das hätte ein vollständigeres Bild abgegeben und hätte ebenso humorvoll sein können.
Was sagst Du eigentlich zum Climategate?
blogger: “Es gibt gar kein Wetter.”
Klima ist alles, wa?
Korrektur: Wenn es (wie seit über 10 Jahren) wieder kälter wird, ist das ein unbedeutendes Wetterphänomen, falls es wärmer werden sollte, wäre dies “Klima” und ein “untrügliches” Zeichen für die von “uns” Menschen verschuldete Erdschmelze durchs apokalyptische Treibhauskillergiftgas CO2.
Aufhalten läßt sich diese menschengemachte Apokalypse nur durch Zertifikatenhandel insb. mit Gores “Generation Investment”-Hedgefondsklitsche. Stimmt doch so?
Vorschlag an klimafreundliche Geschichtsschreiber:
KLIMAOPTIMUM nennt man die mittelalterliche Warmzeit (+2°C),
eine Zeit guter Ernten, zivilisatorischer Fortschritte und des Friedens.
Dann kam die kleine Eiszeit (“dark time”), mit Not, Pest, Krieg und Hunger.
Nennen wir doch politisch korrekt das KLIMAOPTIMUM “mittelalterliche Klimakatastrophe”, und die tatsächliche Klimakatastrophe (kleine Eiszeit, “dark time”) das “Carbontrader-Optimum”.
Diese sog. “Klimaskeptiker” behaupten sogar, CO2 wäre entscheidend wichtig fürs Pflanzenwachstum, und die guten Ernten der letzten Jahre wären auf den seit 1998 um 20ppm gestiegenen CO2-Anteil zurückzuführen. Abwegig! Weiß doch seit Al Gore und Popp-Siggi Gabriel, daß CO2 der Feind der Menschheit ist, und nur massiver Zertifikatenhandel kann uns das CO2-freie Ökoparadies mit unwandelbarem Klima bescheren.
btw: Impfen schützt!!!
Aluminiumhydroxid – Gebräuchlicher Impfstoffzusatz zerstört Hirnzellen – http://www.united-mutations.org/?p=985
P.S.: Handbuch für “Klima”skeptiker
http://joannenova.com.au/globalwarming/translations/german/skeptiker-handbuchreparatur-alt.pdf
@Anonym: Ich dachte beim ersten Hinsehen in Deinem Link oben steht “jehova” und dass er mich zu den Zeugen Jehovas führt, wäre gar nicht so unpassend im Kontext zur “Klima-Skeptiker-Religion”
Werde mich später noch ausführlicher äußern, nehmt erstmal das hier
Sieben Antworten auf den Klima-Skeptiker-Unsinn:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=seven-answers-to-climate-contrarian-nonsense
Dort werden die “Fakten” von “Anna Lühse” m.E. recht überzeugend zerlegt.
Mehr Lesefutter für “Klimaverschwörer”:
Sie bleiben im Schatten und lassen ihre gut bezahlten Puppen auf allen Kanälen und in allen Parlamenten tanzen. Eine Gruppe höchst mächtiger Institutionen und Individuen hat über ein ganzes Jahrzehnt hindurch die öffentliche Diskussion über den Klimawandel äußerst erfolgreich verzerrt und torpediert, wodurch wertvolle Zeit zum Handeln verloren ging. Insbesondere im angelsächsischen Raum gelang es den Klimaverschwörern, mittels angeheuerter Pseudoexperten und Denkfabriken, durch knallharte Lobbyarbeit in Washington und beste Kontakte zu manchen Medienkonzernen die Öffentlichkeit lange Jahre hinters Licht zu führen. Die Bandbreite der Aktionen dieser sehr exklusiven, sehr reichen Gruppe reicht von politischer Einflussnahme, über ausgeklügelte Desinformationskampagnen, bis hin zu ordinärer Bestechung.
[Text anklicken zum Weiterlesen]
Haha, Du musst Dich schon entscheiden, was Du unter “Klimaverschwörer” verstehen willst. Aber mal so mal so ist ziemlich unglaubwürdig.
Der Kommentar von Ian Pearson at 10:57 AM on 11/30/09 sagt alles was ich hier auch schreiben könnte und wollte. Viel Spaß.
Haha, hättest Du den Artikel zu dem der 2.Link führt gelesen, hättest Du erkannt, dass dort die Klimawandel-Leugner als Klimaverschwörer bezeichnet werden, also kein Widerspruch
Der von Dir erwähnte Kommentar sagt zwar nicht alles, ist aber interessant deshalb zitiere ich mal Ian Pearson:
Endlich mal jemand, der zugibt von der Klima-Thematik keine Ahnung zu haben, also nur weiß, dass er nichts weiß.
Was soll “Climagate” eigentlich beweisen? Der obige Satz, wo Phil Jones zitiert wird, scheint doch sehr aus dem Zusammenhang gerissen. Sehr dünne “Beweislage”,…
Wesentlich unaufgeregter als die Verschwörungstheoretiker berichtete Spiegel Online (Wissenschaft) darüber:
Datenklau bei Klimaforschern
@killignorance
Oh, ich lese zur Zeit einiges zum komplexen Thema Klimawandel und anthropogene Einflüsse, aber nicht bei Infowars, Infokrieg, Schall& Rauch oder ähnlichen Verschwörungstheoretiker-Portalen, die ich allesamt für wissenschaftlich irrelevant halte.
Meine erste Adresse im Internet zu diesem Thema ist die KlimaLounge
Recht hast Du, wenn Du schreibst, dass mein Beitrag nichts zur Klärung des Sachverhaltes beiträgt, es ist ja auch nur ein satirischer Verriss dessen, was die blogosphärischen Klimawandel-Skeptiker bei derzeitigen winterlichen Bedingungen peinliches darbieten. Das Schlimme ist: Die meinen das sogar ernst! [Im Gegensatz zu mir in diesem Beitrag
]
Ich werde mich in Zukunft noch möglichst sachlich und wissenschaftlich zu diesem Thema hier im Blog äußern,…
@Klimawandel-Skeptiker
War das schon alles oder kommt da noch was…?
Wer sich ein Bild von der Seriösität von KlimaLounge machen will, der schaue sich dort folgenden Artikel an:
“Ende des Schmelzens”
Jepp, ein lesenswerter Artikel und so platzt wieder eine, der vielen Luftblasen, welche die Klimawandel-Leugner als Argumente bezeichnen. Poff!
Ob es eine Klimaerwärmung gibt und falls ja, ob diese vom Menschen verursacht und falls ja, wodurch sie genau verursacht wird… darüber wird es noch viele viele Artikel geben, und dazu lasse ich mal alles offen.
Dass allerdings respektierte Wissenschaftler beim CRU offenbar mehr Propaganda gemacht haben als wissenschaftliche Arbeit (“Climategate”), ist ein Skandal. Wenn das CRU nun behauptet, Leute, das ist nur ein kleiner Teil der Wahrheit, lasst uns das falsche Bild wieder reparieren, dann freut mich das. Sollen sie doch die anderen 99 Milliarden E-Mails auch noch veröffentlichen
Stellen wir die Suche nach der “wissenschaftlichen” Wahrheit mal einen Moment auf Pause: Egal, was die Fakten und ihre Deutung nun ergeben, der Handel mit Klimazertifikaten – wie es uns jetzt als Lösung angeboten wird – ist eine himmelschreiende Schweinerei und löst gar nichts, weder die Symptome noch die Ursachen.
Der o. g. Artikel bei Wissenslogs.de ist übrigens sehr interessant, hat aber zwei Ösen: Der Fokus wird auf die “Meereisausdehnung”, nicht auf die “-fläche” gelegt. Für ein umfangreicheres Bild hätte ich auch letzteres erwartet… auch wenn es dadurch komplizierter geworden wäre. Aber ansonsten guter Artikel!
Ogottogottogott,
wann frieren den ignoranten Klimawandelleugnern endlich die Finger ab? Die amerikanische Öl- und Kohlelobby allein investiert pro Jahr ca. 150 Millionen Dollar für gefakte Gutachten und pseudowissenschaftliche Beiträge, die in keiner seriösen Publikation abgedruckt, aber von den Hirnlosen im Netz fleißig zitiert werden. Dass die Lobbyisten dabei auch jene Werbeagentur bemühen, die den Amis jahrzehntelang erklärte, wie schön/klug/sexy/erfolgreich (bitte selbst ergänzen) das Rauchen macht, überrascht doch wohl nur Leute, die auch an den Osterhasen und die unbefleckte Empfängnis glauben.
Klugscheißer mit Kleingeld kaufen sich für 24,95 Euro das sehr sachliche neue Buch von Al Gore (Titel: “Wir haben die Wahl”), lesen die 416 Seiten und haben dann die Wahl, ob sie weiter hirnlosen Mist verzapfen wollen. Geizige Klugscheißer kucken sich den Film “The Age of Stupid” an, den die Macher gerade zum kostenlosen Download bereitgestellt haben http://www.ageofstupid.net/download
99% aller Wissenschaftler, die zum Thema Klima forschen und publizieren, sind von den dramatischen Konsequenzen, die der von Menschen verursachte Klimawandel haben wird, überzeugt. 60% aller Normalverbraucherottos haben daran aber heftige Zweifel, die durch ständige Verschwörungstheorien eher noch verstärkt werden. Bei einer Umfrage unter amerikanischen Akademikern gaben 75% der Wähler der Demokraten an, dass sie an den menschgemachten Klimawandel glauben. Aber nur 17% der Leute, die die Republikaner wählen.
Ignoranz ist ansteckend, also Vorsicht!
Der Beitrag
„Ende des Schmelzens“
ist absolut unwissenschaftlich. Es eine Aneinanderreihung von bloßer Behauptungen die zudem unglaubwürdig sind.
Außerdem hatte ich noch weitere Wortmeldungen in Sachen Klima eingestellt, die ich aber nicht mehr auffinden kann.
Tom, was hast Du eigentlich für eine Ausbildung?
Den angeblichen Klimawandel zu bekämpfen, ist ungefähr so, als wenn Du viel Geld für die Abkühlung der Luft investierst, um dann diese Abkühlung mit höheren Heizkosten wieder auszugleichen.
So ziemlich alle Behauptungen der Klimawandel-Experten sind falsch.
Schaue in die Schulbücher zu Physik und Chemie.
Wenn Du Dir Deiner Argumentation sicher wärst, dann hättest Du es nicht nötig, Wortmeldungen zu löschen, denen Du nichts entgegensetzen kannst.
Du sprichst in abwertender Weis von Infowars, weil Du Angst vor denen hast, die die Klimawandel-Lügner entlarven.
Die Stiftung Warentest behauptet auf Ihrer Webseite unter Umwelt-Energie in der Serie Energie-sparen unter Heizkosten:
“Wenn die Temperatur nur um 1 Grad Celsius gesenkt wird, spart das rund 6 Prozent Energie.”
Vorausgesetzt, dass diese Aussage der Stiftung Warentest stimmt, heißt das im Umkehrschluss:
1 Grad Celsius höhere Außentemperatur spart 6 % Heizkosten
2 Grad Celsius höhere Außentemperatur spart 12 % Heizkosten
Das Umweltbundesamt schreibt im November 2006 unter der Überschrift:
“Wie private Haushalte die Umwelt nutzen – höherer Energieverbrauch trotz Effizienzsteigerungen”:
“Betrachtet man den Energieverbrauch für das Wohnen nach Verwendungszwecken differenziert, so zeigt sich, dass die Bereitstellung der Raumwärme mit einem Anteil von etwa Dreiviertel am meisten zu Buche schlägt. Elf Prozent des Energieverbrauchs der Haushalte gehen auf die Warmwasserbereitung zurück. Die übrigen 14 Prozent lassen sich dem Stromverbrauch für Kochen, Elektrogeräte und Beleuchtung zurechnen.”
Vorausgesetzt, dass die vorgenannten Zahlen stimmen, würde der Klimawandel von 2 Grad allein durch geringeren Heizaufwand für Räume von Wohnungen 9 Prozent des Energieverbrauchs in Wohnungen einsparen.
Demgegenüber sind Einsparungen durch den Ersatz von Glühlampen mit Energiesparlampen sehr gering.
Im Ergebnis eines Klimawandels wären die Heizperioden deutlich kürzer, was zu weiteren Einsparungen führen würde.
Bei höherer Außentemperatur ist auch das Wasser aus der Leitung wärmer und somit für Warmwasserbereitung weniger Energie nötig.
Würde der Klimawandel von 2 Grad tatsächlich eintreten, was bedauerlicher Weise leider nicht der Fall sein wird, würde dadurch der Energieverbrauch in Wohnungen deutlich über zehn Prozent gesenkt werden.
Die Heizungs- und Warmwasserbereitungsanlagen könnten kleiner dimensioniert werden, was weiter Einsparungen bei deren Herstellung bedeutet.
Einsparungsstichworte:
- Winterreifen
- Schneeberäumung Straßen und Schienen
- Kosten für Frostschäden an Straßen
- Eisbrecher auf Gewässern
- Beheizung von Gewächshäusern
- Beheizung von Verkehrsmitteln
- Winterkleidung
- Schlechtwettergeld
Wem noch was dazu einfällt, der soll doch den Beitrag editieren und die Liste ergänzen.
Die Zahl der Personen, die durch Erfrieren zu Tode kommen, wäre deutlich geringer.
Vegetationsperioden würden sich verlängern und damit mehr CO2 über die Photosynthese der Atmosphäre enzogen.
In manchen Regionen würden mehrere Ernten im Jahr möglich.
Bislang unbewohnbare, weil zu kalte Regionen könnten besiedelt werden.
Ein wärmeres Klima hätte eine höhere Verdunstung aus den Gewässern und damit wiederum eine Abschwächung eines weiteren Temperaturanstiegs zur Folge.
Wikipedia unter “Sättigung (Physik)”:
“Wasserdampf ist dann gesättigt, wenn er nicht mehr fähig ist, seine eigene Konzentration in der Luft weiter zu erhöhen, da diese schon die maximale Luftfeuchtigkeit mit sich trägt.”
Wikipedia unter “Luftfeuchtigkeit”:
“Der Wasserdampf hat für jede Temperatur (und fast unabhängig vom Umgebungsdruck) eine eindeutig bestimmte Sättigungskonzentration. Bei atmosphärischem Normaldruck von 1013,25 hPa kann ein Kubikmeter Luft bei 10° Celsius maximal 9,41 Gramm Wasser aufnehmen. Die gleiche Luftmenge nimmt bei 30° Celsius schon 30,38 Gramm Wasser auf und bei 60° Celsius sind es schon über 100 Gramm Wasser.”
Warme Luft transportiert also mehr Feuchtigkeit ins Land, was letztenendes der Wüstenbildung entgegen wirkt.
Ein durch höhere Temperaturen gekennzeichneter Klimawandel scheint nur Vorteile zu haben.
Und wie war das doch mit dem Engagement der Deutschen Bundesregierung in Sachen Klimawandel und fehlender genereller Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen?
Geschwindigkeitsbegrenzung würde ohne einen Cent Kosten nicht unwesentliche Ressourcen einsparen.
Der angeblich menschengemachte Klimawandel ist schlicht und einfach ein kriminelles Geschäft auf dem Rücken und zum Schaden der Menschheit.
Es ist eine gigantische Ressourenvernichtung. Jeder der Verantwortung hat muss den Klimapropheten Einhalt gebieten.
Sollte man ernsthaft mit etwas/jemanden diskutieren, der/die/das sich das Pseudo “Sabrina Schwanzhaar” ausdenkt?
Ja, ja die Wissenschaftler sind alle Spinner und Verschwörer, die haben sich die Schwerkraft auch nur ausgedacht, damit wir dauernd auf die Schnauze fallen. Dabei existiert die Schwerkraft gar nicht, wie man ja wohl im Weltraum sieht,…
@Sabrina Schwanczar
Hab ich dich nicht letzten Mittwoch vorm Dortmunder Hauptpostamt gesehen? Mit dem “Wachtturm” in der Hand, da wo immer die Jehovas Zeugen stehen?
@Adele Sandrock:
Nöh, ist sinnlos. Solchen Leuten kann man auch nicht erklären, dass mehr Wasserdampf in der Atmosphäre den Treibhauseffekt verstärkt und nicht etwa in der Sahara zu sanftem Landregen führt.
@ “Sabrina Schwanczar”
Um mal eins klarzustellen: Der Kommentarbereich hier wird sehr tolerant gehandhabt, d.h. hier wird weder zensiert noch gelöscht!
Das letzte Wort muss ich allerdings auch nicht unbedingt haben, manches spricht einfach für sich und kann unkommentiert stehen gelassen werden,…(bis es abgestanden ist)
Hier mein schärfster “Kritiker”
Mit anderen Worten, jeder darf sich hier so gut blamieren wie er kann. Wie man sieht, hast Du davon schon reichlich Gebrauch gemacht.
Wortmeldungen denen ich nichts entgegen zu setzen habe, hat es hier noch nie gegeben
Noch ein Lesetipp als Ergänzung zu den interessanten Links von Perlenschwein:
Der Klimawandel
Gute Lektüre zum Einstieg ins Thema globale Erderwärmung. Für den Fachlaien verständlich auf wissenschaftlicher Basis erklärt. Vom Klimaforscher Stefan Rahmstorf & Hans-Joachim Schellnhuber. Kostet 7,90 €. Für diejenigen, die keine Lust zum Lesen haben: Das gibt es auch als Hörbuch.
Ich befürchte leider, dass die überwiegende Mehrzahl der Klimawandel-Leugner, völlig resistent gegenüber wissenschaftlichen Fakten ist. Wie Kreatonisten eben. Mit den idiologischen Vorfahren, der “Klimawandel-Skeptizisten” hatte es der alte Galileo auch nicht leicht,…
Ihr argumentiert wie die Kirche:
Die Erde ist eine Scheibe – alle Wissenschaftler sagen es. Da kann man getrost die Augen vor der Realität verschließen.
Da stört es auch nicht, dass es völlig unlogig ist, dass Menschen sich in Regionen niedergelassen haben, in denen sie nur mit Heizung und Winterbekleidung überlebensfähig sind.
Fällt auch niemandem auf, dass kein Vogel so schwachsinnig ist? Aber die Menschen sollten es sein.
Die Menschen haben sich hier, und insbesondere in Grönland niedergelassen, als man hier noch überleben konnte.
Im Klartext – Es war hier früher einmal viel wärmer.
Und was die Märchen betrifft, dass der Klimawandel zur Wüstenbildung führt, der möge mal auf die Landkarte schauen, wo sich Wüsten befinden und wo nicht.
Dort, wo es am heißesten ist, am Äquator, befindet sich in Brasilien und in Afrika tropischer Regenwald. Nur in Richtung Anden, wo es kälter ist, geht die Vegetation zurück.
Wüsten befinden sich wo ganz anders, z.B. in den U.S.A., wo es viel kälter ist. (Nevada u.s.w.)
Und was da alles für Geschichten verbreitet werden: Die Gletscher würden abschmelzen. Noch nie etwas davon gehört, dass der Gefrierpunkt von Wasser bei 0° C liegt ? Es kann sich doch jeder ausrechnen, wo und in welchem Maße Gletscher abschmelzen.
Laut Wikipedia beträgt die mittlere Januartemperatur in Chemnitz – 1,2 Celsius.
Wir haben bisher im Januar 2010 Temperaturen nachts zwischen – 19° C und – 5° C, die letzte Nacht mal um die 0°C gehabt. Tagsüber lagen die Temperaturen zwischen -15° und -5° C, gestern und heute um die 3° C. Vorausgesagt ist dass ab Donnerstag die Temperaturen wieder tagsüber unter 0° sinken. Welche durchschnittliche Januartemperatur hatten wir bisher im Jahr 2010 in Chemnitz?
Die bisherige durchschnittliche Januartemperatur im Jahr 2010 betrug in Chemnitz etwa -10° C, das langjährige Mittel hingegen 1,2° C.
Wenn die Temperaturen bis Monatsende weiterhin wie für den Zeitraum ab Donnerstag vorhergesagt tagsüber knapp unter 0° C liegen und nachts um die minus 5 ° C, werden wir insgesamt im Januar 2010 eine Durchschnittstemperatur von ca. -7° C haben.
Aber das muss Euch natürlich nicht interessieren, wenn die Klimapropheten etwas anderes behaupten. Dann ist das eben halt nur mal Wetter – die letzten Jahre übrigens auch schon.
Die Daten, die die Klimawandel-Propheten behaupten, die kann ich nicht überprüfen. Ich kann nicht wissen, ob diese manipuliert sind, wie es nach der Datenpanne in diesem britischen Institut zu sein scheint. Und Ihr könnt es auch nicht. Ihr wisst nicht, ob deren Daten korrekt sind.
Aber ich kann die Behauptungen der Klimapropheten mit der Realität abgleichen und erkennen, dass da offensichtlich sich einiges nicht in Übereinstimmung bringen lässt.
Oder nehmen wir das Märchen von der Versauerung der Ozeane durch CO2. Vielleicht müssen wir jetzt die Fische umbringen, weil sie auch CO2 produzieren?
Nach der Auffassung einiger Leute hier scheinen alle Wissenschaftler, die nicht den Klimapropheten folgen, bekloppt zu sein.
@ Perlenschwein
Zitat von Dir:
“Nöh, ist sinnlos. Solchen Leuten kann man auch nicht erklären, dass mehr Wasserdampf in der Atmosphäre den Treibhauseffekt verstärkt und nicht etwa in der Sahara zu sanftem Landregen führt.”
Das habe ich so nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass als Folge einer Erwärmung mehr Wasserdampf in der Luft wäre.
Wasser hat eine hohe spezifische Wärme und benötigt zur Erwärmung wesentlich mehr Energie als trockene Luft. Eine Erderwärmung führt mitnichten zur Wüstenbildung.
Perlenschwein, ist Dir eigentlich klar, was für einen peinlichen Schwachsinn Du da geschrieben hast.
Überleg doch mal – nach deiner Logik hätten sich die zurückliegenden Warmzeiten, wie z.B. der Tertiär aufgrund höherer Luftfeuchtigkeit und dem damit angeblich verbundenen Treibhauseffekt selbst hochschaukeln müssen. Dann wären darauf folgende Eiszeiten undenkbar.
Aber wenn die Klimagötter etwas anderes behaupten, dann braucht man darüber nicht nachzudenken.
Es ist doch so schön bequem, Fachleuten nachzuplappern, und sei das Eis, auf dem deren Argumente sich bewegen, auch noch so dünn, um nicht von willkürlichen Behauptungen zu sprechen.
Es gab mal eine Zeit, da haben Leute geglaubt, das Homosexuelle psychisch Gestörte seien. In den ICD-9, erst Mitte der 1990er Jahre in der BRD durch die ICD-10 behördlich abgelöst sind sie noch als solche klassifiziert, natürlich von “Fachleuten”. Wissenschaftlich gesichert ist hingegen seit über 100 Jahren, dass es sich um eine Ausprägung von Zwittrigkeit handelt.
@ Tom
Der von mir erwähnte Artikel von KlimaLounge zeigt z.B. Bildchen mit der Arktiseisausbreitung bis zum Jahr 2000 und von 2009. Dazwischen ist ein großes Loch. Dann behauptet dieser Artikel, das Eis sei bis 2009 gegenüber 2000 zurückgegangen. Schön.
Was zwischen 2000 und 2009 gewesen ist, erfährt man nicht. Und das ist zutiefst unseriös. Es kann nämlich sein, dass das Eis nach 2000 noch ein Stück zurückgegangen ist und sich danach wieder ausgedehnt hat. Das bleibt in diesem Artikel im Dunkeln.
Um wieviel Zentimeter ist eigentlich die Ostsee, die mit den Weltmeeren verbunden ist, angestiegen?
Noch einmal – Die Daten der Klimapropheten könnt Ihr nicht überprüfen. Aber Ihr könnt deren Aussagen mit der Realität, mit Erkenntnissen aus Phsyik und Chemie abgleichen und schauen, ob sich das in Übereinstimmung bringen lässt.
Und wenn Schellnhuber sich in seinen KlimaAussagen selbst widerspricht, dann darf man das auch zur Kenntnis nehmen.
Sabrina, Schnucki,
weiß du eigentlich, was ein Troll ist? Nein? Geh mal ins Bad, da hängt an der Wand irgendwo so ein flaches, silbernes Dingens. Wahrscheinlich über dem Waschbecken. Wenn du dich genau davor stellst und reinschaust – was du dann siehst, ist ein Troll.
Noch viel Spaß beim Beweise-Konstruieren und Klugscheißen, leider ist bei dir Hopfen und Malz verloren. Falls überhaupt mal was drin war.
@Perlenschwein
Danke für Deine wissenschaftlich brillianten Kommentare.
Vielleicht solltest Du Dich als Dozent an der Uni bewerben.
Dass es derart einfach ist, durch einen provokativen überspitzten Beitrag, die Absurdität der “Argumentation” unserer Klimawandel-Leugner – wie entsprechende Reaktionen im Kommentarbereich zeigen – bloßzustellen, hätte ich nicht unbedingt erwartet. Überraschen tut es mich andererseits auch nicht,…
@Sabrina Schwanczar
Würde ja auf Deine “Argumente” eingehen, aber das ist alles so hanebüchend,…die ganze Welt ist Chemnitz, schon klar Rofl
Hier ein schönes Bild für Dich und die anderen unbelehrbaren Klimawandel-Leugner:
I don’t believe in global warming
Hallo Tom, Hallo Perlenschwein – ein wenig Klugscheißer-Troll-Gelaber zu Eurer Belustigung:
Nun – es hat ja in unseren Breiten Tradition, politische Interessen mit dem Totschlagargument der wissenschaftlich begründeten Notwendigkeit durchzudrücken. Beispiel: Alle Fachleute sagen, dass wir einen Niedriglohnbereich brauchen… Und es hat auch Tradition, Führern oder Fachleuten zu folgen. Und alle die das nicht tun sind bekloppt.
Nur erschließt sich mir nicht, was daran wissenschaftlich ist.
Also – um die Sache mal ein Stück voran zu bringen.
Wie ein Blick auf die Nachttemperaturen der Sahara offenbart, fehlt es dort offensichtlich an einem Schutz vor Auskühlung, welcher in küstennahen Gebieten unabhängig von der dort vorhandenen CO2-Abgabe in die Luft vorhanden ist – nämlich an Wasserdampf.
CO2 spielt aufgrund seiner geringen spezifischen Wärme und seiner äußerst geringen Konzentration in der Atmosphäre beim “Treibhaus”-Effekt faktisch keine Rolle. Wasserdampf und nicht CO2 ist das maßgeblich die Abkühlung der Erdoberfläche verhindernde “Treibhaus”-Gas. Durch die Abholzung der Wälder auf weiten Teilen der Welt ist Wasserdampf in der Atmosphäre stark verringert worden.
Wenn der “Treibhaus”-Effekt der wichtigste Faktor für das Klima ist, dann folgt auf die starke Verringerung des “Treibhaus”-Gases Wasserdampf infolge Abholzung notwendigerweise die Abkühlung der Temperaturen auf der Erde, was mit Forschungsergebnissen korreliert, die diese Abkühlung seit vielen Jahrtausenden nachweisen.
Diese Abkühlung unterliegt Schwankungen, die zeitgleich mit Geschehnissen auf der Sonne auftreten. Eine letzte solche Schwankung nach oben fand in den letzten drei Jahrzehnten der letzten Jahrhunderts statt.
Inzwischen kühlt sich da Klima auf der Erde wieder ab. Der Januar 2010 ist in Berlin nicht nur der kälteste seit der kleinen Eiszeit sondern der kälteste seit fast 300 Jahren.
Nun entgegnen uns die Experten von IPCC und PIK, dass sich unter Einrechnung der Temperaturen der Ozeane doch eine Erwärmung des Klimas ergäbe. Wäre das zutreffend, dann hätte es in unseren Breiten eben keine Abkühlung gegeben, weil unser Klima in hohem Maße von dem aus den Ozeanen gepeisten Golfstrom bestimmt wird. Daraus folgt im Umkehrschluss, dass es diese Erwärmung der Ozeane nicht gibt.
Auch hat es bisher keinen beschleunigten Anstieg des Meeresspiegels, der infolge Ausdehnung des Wassers und Gletscherschmelze bei Ozeanerwärmung eingetreten wäre, gegeben. Der minimale Anstieg verharrt auf dem seit vielen Jahrzehnten bekannten Wert.
Für die behauptete bevorstehende Erderwärmung gibt es derzeit weder wissenschaftlich gesicherte Theorien noch objektive Klimadaten. Vielmehr wird von Schellnhuber und co. vage behauptet, man habe “Hinweise”, ja sogar eine Hockeykurve eines dramatischen Temperaturanstiegs aus Computermodellen gewonnen. Da aber weder der “Treibhaus”-Effekt noch die vorliegenden Klimadaten solche Hinweise liefern können, bleibt die Frage unbeantwortet, welcher Einflussfaktor zu solchen “Hinweisen” geführt hat. Die nicht korrekte Behandlung urbaner Wärmeinseln wird ja auch bestritten.
Das alles dürfte auch Schellnhuber, Ramstorf und anderen bekannt sein.
Die Hockeykurve einer drastischen Temperaturerhöhung scheint demnach eine Panikreaktion eines Teils der IPCC-Wissenschaftler auf das oben beschriebene Ende der leichten Erwärmungsphase gegen Ende des vorigen Jahrhunderts und dem sich damit schließenden Zeitfenster, in dem man unter Hinweis auf Erderwärmung politische Ziele durchsetzen kann, zu sein.
Vermeintliche wissenschaftliche Erkenntnisse als Druckmittel zur Durchsetzung politischer und/oder wirtschaftlicher interessen – dass scheint die Ursache der Erderwärmung durch CO2 zu sein.
Schaffe und monopolisiere ein Problem und setze darauf eine immer weiter wachsende Forschungs- und Problemlösungsindustrie drauf.
Der Impfskandal lässt grüßen.
Anmerkung:
Einen “Treibhaus”-Effekt, wie er vom IPCC postuliert wird, dass Gase aus der Atmosphäre die Abstrahlung von der Erde auf die Erde zurückreflektieren, gibt es nicht, schon deswegen nicht, weil ein Wärmeenergie-Austausch nur zwischen Stoffen unterschiedlicher Temperatur erfolgt. Es kann lediglich die Abstrahlung in den Weltall verzögert werden.
vergleiche im Internet:
“Treibhauseffekt im Widerspruch zur Thermodynamik und zu Emissionseigenschaften von Gasen”
Achso
neueste Meldung auf Spiegel Online
“Der Uno-Klimarat IPCC räumt Fehler ein: Die Prognose, die Gletscher im Himalaja könnten bis 2035 komplett verschwinden, sei wissenschaftlich nicht fundiert.”
Wie war das doch gleich – Ab welcher Temperatur schmilzt Wasser ? Und welche Temperaturen herrschen auf Höhen wie im Himalaja? Und das war den Wissenschaftlern beim IPCC nicht bekannt ?
Aber alles andere, was das IPCC behauptet stimmt natürlich – oder vielleicht doch nicht?
@Sabrina Schwanczar:
Brina, Darling,
lustig oder unterhaltsam ist das mit dir schon längst nicht mehr, abgesehen davon, dass du zu lang und zu wirr schreibst. Bei mir lösen deine Kommentare hauptsächlich Mitleid und Langeweile aus.
Weil Trolle bekanntlich nicht verschwinden, wenn man sie ignoriert, jede rationale Antwort ihre chronische Logorrhoe aber nur verstärkt, antworte ich dir. Und natürlich aus Mitleid. Und zu allerletzt in der Hoffnung, dass du dir irgendwann eine neue Spielwiese suchst und anderen Leuten auf den Wecker gehst. Das dauert aber bestimmt noch, tippe ich mal.
Fast ein Jahr später brach er auf…. und es ist schon wieder kalt und eher als im letzten Winter. Wahrscheinlich bin ich, um alle Spitzfindigkeiten zu verstehen zu sehr Pragmatiker. Also wenn sie mich fragen…. es gibt in der Erdgeschichte keine größere unverläßliche Variable als das Klima. Wir Menschen bewegen uns seit knapp zwei Promille der Erdgeschichte (Entschuldung ich bin nicht besonders gut im Mathe) auf diesem Planeten. In dieser Zeit haben wir zwar so manches erfunden, sonst könnte ich jetzt nicht diesen Kommentar zum Bleistift schreiben, aber ist es wirklich alles von Nutzen? oder nur Quelle von profit for few bodys. Ohne die Globalisierung der Welt hätte ich wahrscheinlich nicht Afrika gesehen, aber seit ich es gesehen habe, weiß ich das die “Klimaveränderung” die geringere Gefahr für unsere Existenz darstellt. Am Ende hat Gott den Menschen wahrscheinlich nur geschaffen, um Rüben zu züchten und Wildschweine zu jagen (zu mindest in unseren Regionen). “The human animal is one lazybones!”
mike der Wildscheweinfreund
Da kannste mal sehen, lieber Mike, die Menschheit existiert gemessen an der gesamten Erdgeschichte gerade mal einen Wimpernschlag und richtet in derart kurzer Zeit soviel Schaden an. Wir verbrauchen jährlich die Menge an fossilen Brennstoffen, die 1 Million Jahre gebraucht hat, um in den Lagerstätten zu entstehen. Wir erhöhten dadurch den CO2-Konzentration in der Erdatmosphäre um c.a 30% und schafften so Bedingungen, wie es sie seit etwa 700.000 Jahren nicht mehr gegeben hat. Leiden werden darunter zukünftig diejenigen, die den Klimawandel am wenigsten verursacht haben, die Bewohner der armen Länder. Neben der Bekämpfung von Hunger und Elend, dem Kampf für weltweiten Frieden, Gerechtigkeit, Freiheit und Wohlstand für alle, gehört meines Erachtens auch der Klimawandel zu den wichtigsten Zukunftsaufgaben der Menschheit.
@Tom
erst einmal vielen Dank für Deine regelmäßigen Besuche, hält ja nicht jeder was er verspricht und ich hoffe, es war was Neues für Dich dabei. Dann wünsche ich Dir auf diesem Wege, so fern ab von allem aktuellen Geschehnissen ein gesundes neues Jahr.
Ich glaube am Ende sind wir die Gearschten, wir brauchen ja nicht einmal 2° Klimaerwärmung, ein paar Schneeflocken und schon steht alles still. Das Kinderkriegen bekommen wir auch nur noch mangelhaft hin. entweder ist der Mann nicht zu Hause oder Madame hat Migräne. Sicherlich ist vielleicht die “Verlustrate” in asien, Afrika und LA. größer als bei uns, aber die nehmen es gelassener. Der Grund das ich hier schreibe, ist neben Training, Aufruf zu zivilen Ungehorsam. Kleinere überschaubare Strukturen, stellt euch vor, es sind Wahlen und keiner geht hin. Globalisierung kann nur funktionieren, wenn es auch den umgekehrten Prozeß gibt. Also raus auf’s Feld und Möhren gesät. Das mit den Wildschwein schießen dürfte ja erst einmal ein wenig schwierig werden. Heute gibt es wenn Computer es so will, ich habe Stunden gekämpft noch ein paar Bilder von vor drei Jahren. Sind alle jugendfrei und es gibt echt wenig im Netz oder weißt Du noch eine Quelle “alter Fuchs”?