„Geistiges Eigentum“

Wenn ich mir, losgelöst von den aktuell wieder hochgekochten Urheberrechtsdebatten, den Begriff „geistiges Eigentum“ auf der Zunge zergehen lasse, werden in meinem Kopfraum spontan zwei Worte projiziert: „Klingt absurd“ oder drei: „Klingt völlig absurd“. Wären bei derlei Diskursen nicht sinnvollere Begrifflichkeiten wie Kopierrecht oder Immaterialgüterrecht basierend auf dem Urheberrecht angebracht? Das Wortkonstrukt „Geistiges Eigentum“ zielt m.E. eher auf immaterielle Besitzstandswahrung nach Feudalherrenart, ein Schlagwort der Contentmafia und Speerspitze der Abmahnindustrie. Als beinahe grotesk empfinde ich es, wenn  über  „Diebstahl geistigen Eigentums“ schwadroniert wird. Wie bitteschön soll das denn gehen? Ich habe mal bildhaft dargestellt, wie ich mir das vorstelle:

Das passt Die Gleichsetzung von Kopie und Diebstahl erscheint mir so sinnig wie Schlagzeilen der „Bild“. Da sind wir dann schnell bei den unsäglichen Raubmordkopierer-Kampagnen der Film- und Musikindustrie, wo Vergehen im juristischen Sinne moralisch zu Verbrechen überhöht werden und Menschen, die illegal vervielfacht haben, mal eben in die schwerkriminelle Ecke verfrachtet.

Werke zu schaffen bedeutet, Braininput zu verarbeiten, zu filtern und zu katalysieren, daraus etwas Neues entsehen zu lassen. Keine Idee entsteht in einem luftleeren dunklen Raum, alles wird letztendlich extern beeinflusst, man lässt sich inspirieren, wird von anderen Gedanken getragen. Wäre alles je Erdachte und Veröffentlichte im Privatbesitz, wie „geistiges Eigentum“ suggeriert, wären Kunst und Kultur gar nicht denkbar. Die persönliche Urheberschaft als solche stelle ich nicht in Frage. WIR sind alle Urheber, wir, die Blogs betreiben oder sonstwo publizieren. Urheberschaft ist kein Alleinstellungsmerkmal einer kreativ schaffenden intellektuellen Elite. Über Schöpfungshöhe lässt sich selbstverständlich streiten 😉

„Geistiges Eigentum“ hat als Argument in einer vernünftigen Diskussion über Filesharing und Schutz von Urheberrechten m.E. nichts verloren, ist für mich nicht mehr, aber auch nicht weniger als das, was einem im Kopfe herumschwirrt. Wer seine Gedanken nicht teilen möchte, darf seinen mentalen Privatbesitz gerne weiterhin in seinem Schädelinnenraum aufbewahren,…

Lesefutter mit hohem geistigen Nährwert zum Thema:

• Richard Stallmann (übersetzt): Sagten Sie geistiges Eigentum? Eine verführerische Illusion
• Vorschlag der Umbenennung: Weltorganisation für geistigen Reichtum
• Scilogs: Wir sind alle Urheber
• Déjà-vu: Kunst, Kopie, Zitat und das Problem des Geistigen Eigentums
• Feynsinn: Eigentum ist Diebstahl
• Eine Replik auf Kauders Spruch „Geistiges Eigentum ist wie ein Fahrrad“: Mein Rad